data:image/s3,"s3://crabby-images/55a1c/55a1c8d2cfa97025c1cd8032ab93f6275ec44072" alt="Pjong's blog"
1. Geen biografie van de auteur - Ik geef toe, het is niet mijn volledige levensverhaal, maar ik blog niet met een bivakmuts op... (+)
2. Geen foto van de auteur - ... maar wel altijd met stropdas.(+)
3. Nietszeggende titels - Tja, waarschijnlijk vallen de meeste titels in deze categorie, met in de top 3 Navelstaren, Opperloggers en Pjong@Cassis.fr. (-)
4. Links die niet zeggen waar ze heen gaan - Zoals hier (-)
5. Je good old classics vergeten - Mmm, de enkele postings die meer dan 300 keer werden gelezen werden allemaal geplugd door PMM Blognotulist Arjan D. en zijn inmiddels diep in het archief verstopt. Voor de liefhebbers: de postings over mijn gejatte Blackberry, het nieuwe opinieweekblad Pitch en het Volkskrantblog werden het meest gelezen. (-)
6. De kalender als enige navigatie aanbieden - Kalender? (-)
7. Onregelmatige frequentie van postings - 2, 3 keer in de week (+)
8. Een allergaartje van onderwerpen - ik zal voortaan wat minder bloggen over tuinkabouters (-)
9. Vergeten dat je blogt voor je toekomstige baas - dat ben ik zelf toch? (-)
10. Gebruiken van een domeinnaam die eigendom is van een weblog service. - Foei Pjong... (-)
Bottom line: volgens Nielsen scoor ik 3 uit 10, exact de pagerank die Google's keuringsdienst Pjong's Blog toekende na 50 postings, een luizige 5 comments, 3 schouderklopjes, 6 adsensedollars en 5000 pageviews.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten